Derek Ogilvie siger, at han kan aflæse spædbørns tanker før de små børn overhovedet er i stand til at kommunikere verbalt. Han går med på nogle videnskabelige forsøg, herunder James Randis, hvordan mon det går...?
NB! Geral Gluck som testede Derecks hjerneaktivitet i slutningen af dokumentaren, er "graduate of the Barbara Brennan School of Healing" - altså ikke en videnskabsmand!
Fra Channel 5 udsendelsen: "Extraordinary People: The Million Dollar Mind Reader" (torsdag d. 25. september 2008).
.
30. september 2008
29. september 2008
28. september 2008
Nyt design på siden
Kære læser,
Jeg har over weekenden brugt nogle timer på at omlægge sitet til et nyt layout. Den primære årsag til dette er, at jeg ikke var helt tilfreds med den gamle platform, samt at jeg meget gerne ville have "etiketter" til at virke korrekt - det er nu fixet!
Dertil har jeg fået nye muligheder, som jeg måske tager i brug fremover.
Standard RSS feeds
ATOM 1.0 site feed
RSS 2.0 site feed
RSS feed for specifikke etiketter(labels)
http://skepticisme.dk/feeds/posts/default/-/[etiket-navn]
Eksempelvis på blogindlæg med etiketten "jhh" (mine mere personlige skriverier):
http://skepticisme.dk/feeds/posts/default/-/jhh
Feedback
Personligt er jeg godt tilfreds med det nye udseende og den nye funktionalitet - hvis du har kommentarer, kritik, ideer eller lignende, så send mig endelig en mail eller smid en kommentar!
.
Jeg har over weekenden brugt nogle timer på at omlægge sitet til et nyt layout. Den primære årsag til dette er, at jeg ikke var helt tilfreds med den gamle platform, samt at jeg meget gerne ville have "etiketter" til at virke korrekt - det er nu fixet!
Dertil har jeg fået nye muligheder, som jeg måske tager i brug fremover.
Standard RSS feeds
ATOM 1.0 site feed
RSS 2.0 site feed
RSS feed for specifikke etiketter(labels)
http://skepticisme.dk/feeds/posts/default/-/[etiket-navn]
Eksempelvis på blogindlæg med etiketten "jhh" (mine mere personlige skriverier):
http://skepticisme.dk/feeds/posts/default/-/jhh
Feedback
Personligt er jeg godt tilfreds med det nye udseende og den nye funktionalitet - hvis du har kommentarer, kritik, ideer eller lignende, så send mig endelig en mail eller smid en kommentar!
.
BBC udsendelsen "Secular Believers"
Lidt om humanisme, ateisme, agnosticisme, fritænkere, ikke-religiøse ritualer, sekularisering, værdier mv.
Secular Believers (Part 1 of 6):
Secular Believers (Part 2 of 6):
Secular Believers (Part 3 of 6):
Secular Believers (Part 4 of 6):
Secular Believers (Part 5 of 6):
Secular Believers (Part 6 of 6):
.
Secular Believers (Part 1 of 6):
Secular Believers (Part 2 of 6):
Secular Believers (Part 3 of 6):
Secular Believers (Part 4 of 6):
Secular Believers (Part 5 of 6):
Secular Believers (Part 6 of 6):
.
Penn: Agnosticisme vs Ateisme
Hvad med dig, er du ateist eller farlig?
Penn Says: Agnostic vs Atheist:
.
Penn Says: Agnostic vs Atheist:
.
Ny Facebook gruppe for pastafarianere
Tilmeld dig Facebook gruppen for hyldest til FSM, pirater og pastafarianere: facebook.com
Tror du også mere på The Flying Spaghetti Monster (FSM) end på resten af verdens gudeforestillinger?
Har du også opdaget sammenhængen mellem antallet af pirater i verden og global opvarmning (den omvendt proportionale korrelation)?
Føler du dig også som Pastafarianer?
Er du også sikker på, at der i Himlen er øl vulkaner så langt øjet kan se og en stripper fabrik?
Har du erkendt, at Bobby Henderson er vor sande Profet?
Er det evident for dig, at FSM monsteret er verdens skaber, omnipotent, usynlig, utrolig magtfuld, evig - og så kan FSM oven i købet flyve?
Tror du også, at FSM først skabte universet som et bjerg med træer og en dværg (midget, stavet Midgit), at det kun tog FSM én dag, de næste 3 dage skabte han resten af universet og så slappede monsteret af i 3 dage derefter?
Har du også erkendt, at mennesker er ikke skabt i FSMs billede, da FSM et perfekt væsen?
Betragter du også Pirater, som absolut guddommelige væsener, som desværre bliver færre og færre i antal?
Fat mod, håbet ikke ude endnu! Flere og flere mennesker rejser sig og tager notits af Pastafarianisme, og hvor let det er at blive helgen: man skal bare iføre sig en klap for øjet og sige "Yar".
OBS! FSM er baseret på videnskabelige fakta, skulle noget minde om satire over de dominerende religioner, herunder tanker om Intelligent Design, da er det absolut tilfældigt og utilsigtet.
.
Pirater for Det Flyvende Spaghetti Monster
Sådan skal det gøres - det er om at få omvendt folk til pastafarianisme inden de er for sent :)
Flying Spaghetti Monster Preacher:
Yaaaar!
.
Flying Spaghetti Monster Preacher:
Yaaaar!
.
26. september 2008
Frysetør mit døde legeme
Jeg har tidligere skrevet dette:
"Personligt har jeg ikke et behov for at få rejst monumenter over mig når jeg en dag er død, jeg har heller ikke et ønske om at blive lagt et specielt sted på jorden, eller andre steder i universet for den sags skyld. Man kan ligeledes tage, hvad man skal bruge af reservedele fra det der engang var mig, hvis levende kan få funktionel glæde af det ene eller det andet organ, hud, væv eller lignende, så er det fint med mig - der er så at sige tag-selv-bord på min regning, og jeg betaler med glæde. Derefter kan lægestuderende hygge sig med at dissekere hvad der måtte være tilbage, så kan man brænde mit legeme og til sidst strø asken ud over vandet, lossepladsen eller whatever. At blive del af andres kroppe, lægevidenskabens udvikling, eller naturens kredsløb, er en udmærket "skæbne" for det biologiske affald, min krop nu engang er, når mit sind har forladt den."
Og i dag læser jeg så, at i stedet for afbrænding af det døde legeme, det efterladte lig i den fysiske verden (ikke at der er andre når alt kommer til alt), kan man måske blive frysetørret i fremtiden! FANTASTISK, jeg har jo altid elsket is - så hvorfor ikke? At man så ender som støv er mindre heldigt, da jeg er allergiker, men hva' hulen, man vil formentlig ikke opleve mig nyse efter en sådan "behandling" :)
Kilde:
http://www.dr.dk
"Personligt har jeg ikke et behov for at få rejst monumenter over mig når jeg en dag er død, jeg har heller ikke et ønske om at blive lagt et specielt sted på jorden, eller andre steder i universet for den sags skyld. Man kan ligeledes tage, hvad man skal bruge af reservedele fra det der engang var mig, hvis levende kan få funktionel glæde af det ene eller det andet organ, hud, væv eller lignende, så er det fint med mig - der er så at sige tag-selv-bord på min regning, og jeg betaler med glæde. Derefter kan lægestuderende hygge sig med at dissekere hvad der måtte være tilbage, så kan man brænde mit legeme og til sidst strø asken ud over vandet, lossepladsen eller whatever. At blive del af andres kroppe, lægevidenskabens udvikling, eller naturens kredsløb, er en udmærket "skæbne" for det biologiske affald, min krop nu engang er, når mit sind har forladt den."
Og i dag læser jeg så, at i stedet for afbrænding af det døde legeme, det efterladte lig i den fysiske verden (ikke at der er andre når alt kommer til alt), kan man måske blive frysetørret i fremtiden! FANTASTISK, jeg har jo altid elsket is - så hvorfor ikke? At man så ender som støv er mindre heldigt, da jeg er allergiker, men hva' hulen, man vil formentlig ikke opleve mig nyse efter en sådan "behandling" :)
Kilde:
http://www.dr.dk
25. september 2008
Museum for godtroende kreationister
Ja, det måtte jo komme, i et USA der disse dage gennemsyres af politikere, kendte og menigheder, som ikke fatter hvad forskellen er mellem fiktion og fakta!
Et museum, med dinosaurere og mennesker i samspil - lille dino Tyrannosaurus Rex spiser da ikke mennesker, jorden er 6000 år gammel, gud beordrede syndfloden hvor alle dyrearter kom ombord på en ark, for det står i biblen...
creationist museum:
Man kan kun glædes over, at de fleste mennesker i Danmark, er i stand til gennemskue den slags fundamentalistisk "tyrker tro"; heldigvis har nutidens herboende kristne i denne sammenhæng rykket sig videre, væk fra de "hellige" skrifters sludder og vrøvl.
At folk staidg fornægter evolution, og principperne bag den naturlige udvælgelse, det er mig en gåde, at man kan være så godtroende... Jamen det står i biblen, DOH!
.
Et museum, med dinosaurere og mennesker i samspil - lille dino Tyrannosaurus Rex spiser da ikke mennesker, jorden er 6000 år gammel, gud beordrede syndfloden hvor alle dyrearter kom ombord på en ark, for det står i biblen...
creationist museum:
Man kan kun glædes over, at de fleste mennesker i Danmark, er i stand til gennemskue den slags fundamentalistisk "tyrker tro"; heldigvis har nutidens herboende kristne i denne sammenhæng rykket sig videre, væk fra de "hellige" skrifters sludder og vrøvl.
At folk staidg fornægter evolution, og principperne bag den naturlige udvælgelse, det er mig en gåde, at man kan være så godtroende... Jamen det står i biblen, DOH!
.
23. september 2008
Debatmøder om ateisme og Ateistisk Selskab
Ateistisk Selskab indbyder hermed til en række debatmøder om ateisme og foreningen.
Alle er velkomne!
Sortebro Kro, Sejerskovvej 20, 5260 Odense S
Lørdag den 4. oktober kl. 13:00
Café Casablanca, Rosensgade 12, 8000 Århus
Lørdag den 4. oktober kl. 19:00
Café Sommersko, Kronprinsensgade 6, 1114 København K
Søndag den 5. oktober kl. 13:00
Fra bestyrelsen deltager selskabets formand, Jesper Vind, næstformand Jonathan Szpirt m.fl.
Adgang er gratis, men tilmelding bedes meddelt på sekretaer@ateist.dk af pladshensyn.
.
Alle er velkomne!
Sortebro Kro, Sejerskovvej 20, 5260 Odense S
Lørdag den 4. oktober kl. 13:00
Café Casablanca, Rosensgade 12, 8000 Århus
Lørdag den 4. oktober kl. 19:00
Café Sommersko, Kronprinsensgade 6, 1114 København K
Søndag den 5. oktober kl. 13:00
Fra bestyrelsen deltager selskabets formand, Jesper Vind, næstformand Jonathan Szpirt m.fl.
Adgang er gratis, men tilmelding bedes meddelt på sekretaer@ateist.dk af pladshensyn.
.
Hvorfor er det vigtigt med begravelsespladser for ateister?
Indledningsvis skal det siges, at jeg ikke kan udtale mig på vegne af alle ateister, da ateister er ligeså forskellige, som folk er flest. Ateister er jo ret beset blot mennesker med et eneste til fælles, nemlig fraværet af gudetro. Jeg vil dog alligevel, i al beskedenhed og med en vis frygt for repressalier, forsøge, at forholde mig generelt til spørgsmålet.
Selvom man som ateist oftest ikke anerkender, at der skulle være liv efter døden, kan man godt have et forhold til ens livsforladte legemes placering og beskaffenhed efter man er gået bort. Dette dog primært gennem de pårørende, som kan have et behov for at kunne besøge en gravplads, et gravsted eller lignende.
For den afdøde er det basalt set komplet ligegyldigt, men begravelse er som bekendt ikke for den døde, men for de efterladte, der måske ikke ønsker, at blive mødt med religiøse symboler, ritualer og ceremonier - specielt fordi de inderst inde vil vide, at det er i strid og dyb konflikt med afdødes livsanskuelse, som de (forhåbentlig) tager alvorligt og respekterer.
Dertil er det dybt forkert og forkasteligt, at afholde religiøse ceremonier, at opstille religiøse symboler, at benytte "magisk" indviet jord mv. ved en ateists grav - alt sammen fordi det ikke er i vedkommendes "ånd", det vil så at sige være direkte nedværdigende og respektløst overfor afdøde. Det er ganske naturligt og menneskeligt, at man vil vises "den sidste ære og respekt"; kritikere vil måske kalde det "forfængelighed".
Vi ateister, ikke-troende, a-religiøse, vantro eller hvad man nu vil kalde os, vil gerne have et sted hvor vi kan blive begravet, uden at der skal blandes religion og gudeforestillinger ind i billedet - et reelt og borgerligt alternativ til de nuværende kirkegårde. Derfor er det meget positivt, at der rundt omkring i kommunerne i Danmark er større fokus på ikke-religiøse begravelsespladser, oftest omtalt som skov- eller naturbegravelsespladser, end nogensinde før.
Den landsdækkende forening, Ateistisk Selskab, har haft god succes med at få kommunerne i tale, senest har Århus lovet deres ikke-religiøse borgere, at kigge seriøst på sagen - og flere kommuner er i færd med at behandle tilsvarende henvendelser. Med seneste ændring af "Lov om begravelse og ligbrænding" (Begravelsesloven), er der ikke længere krav om opførelsen af et kapel ved gravpladser, hvilket selvsagt mindsker etableringsomkostningerne væsentligt. Det er dog stadig en noget langsigtet proces, men man kan da håbe, at et overvejende flertal af de nulevende danske ateister, får mulighed for at blive lagt til ro, på et egnet stykke jord i de enkelte kommuner landet over.
Foreningen, som pt. har omkring 1.000 medlemmer, får løbende henvendelser, fra unge som gamle, der ikke ved hvor de skal ende deres dage. De ønsker ikke, at blive lagt på en kirkegård når livet er forbi, de føler de har krav på, at det offentlige tager hensyn til deres ugudelige ønsker og giver dem et sted, hvor de kan hvile i fred - også fra guder. Mange ateister anser det ligefrem for stødende, at man i et forholdsvis moderne land som Danmark, har en religiøs organisation til at forvalte døden. Det er nok, at religionerne forsøger at blande sig i folks liv, de skal ikke også forsøge at blande sig i folks død.
Som jeg startede med at sige, så er vi ateister forskellige. Nogle vil begraves, andre vil strøs over havet og igen andre er komplet ligeglade - men det væsentlige er, at der er plads til os alle - det er det man kalder gensidig respekt. Religionsfrihed er som bekendt, både retten til at vælge en hvilken som helst religion og samtidig retten til, at fravælge religion helt og aldeles. Men det er nu lidt akavet og aparte, at vi ateister bliver nød til at vælge religiøsitet fra - det burde nu engang være noget man skulle vælge til!
Døden er en svær ting, måske specielt for de ateister som anser døden for det ultimative endeligt for den enkeltes sind. Der er intet "efterliv", intet håb om "ekstrature" - men på den anden side ved vi, at vi er de heldige; vi fik livet med tilhørende muligheder, og døden er, om man vil det eller ej, en både nødvendig og naturlig del heraf. Vi har alle med største sandsynlighed kun ét liv - og opgaven er så, at passe så godt på det, og de andres, og få det bedste ud af det hele - i fællesskab.
Oprindeligt publiseret her:
http://www.religion.dk
.
Selvom man som ateist oftest ikke anerkender, at der skulle være liv efter døden, kan man godt have et forhold til ens livsforladte legemes placering og beskaffenhed efter man er gået bort. Dette dog primært gennem de pårørende, som kan have et behov for at kunne besøge en gravplads, et gravsted eller lignende.
For den afdøde er det basalt set komplet ligegyldigt, men begravelse er som bekendt ikke for den døde, men for de efterladte, der måske ikke ønsker, at blive mødt med religiøse symboler, ritualer og ceremonier - specielt fordi de inderst inde vil vide, at det er i strid og dyb konflikt med afdødes livsanskuelse, som de (forhåbentlig) tager alvorligt og respekterer.
Dertil er det dybt forkert og forkasteligt, at afholde religiøse ceremonier, at opstille religiøse symboler, at benytte "magisk" indviet jord mv. ved en ateists grav - alt sammen fordi det ikke er i vedkommendes "ånd", det vil så at sige være direkte nedværdigende og respektløst overfor afdøde. Det er ganske naturligt og menneskeligt, at man vil vises "den sidste ære og respekt"; kritikere vil måske kalde det "forfængelighed".
Vi ateister, ikke-troende, a-religiøse, vantro eller hvad man nu vil kalde os, vil gerne have et sted hvor vi kan blive begravet, uden at der skal blandes religion og gudeforestillinger ind i billedet - et reelt og borgerligt alternativ til de nuværende kirkegårde. Derfor er det meget positivt, at der rundt omkring i kommunerne i Danmark er større fokus på ikke-religiøse begravelsespladser, oftest omtalt som skov- eller naturbegravelsespladser, end nogensinde før.
Den landsdækkende forening, Ateistisk Selskab, har haft god succes med at få kommunerne i tale, senest har Århus lovet deres ikke-religiøse borgere, at kigge seriøst på sagen - og flere kommuner er i færd med at behandle tilsvarende henvendelser. Med seneste ændring af "Lov om begravelse og ligbrænding" (Begravelsesloven), er der ikke længere krav om opførelsen af et kapel ved gravpladser, hvilket selvsagt mindsker etableringsomkostningerne væsentligt. Det er dog stadig en noget langsigtet proces, men man kan da håbe, at et overvejende flertal af de nulevende danske ateister, får mulighed for at blive lagt til ro, på et egnet stykke jord i de enkelte kommuner landet over.
Foreningen, som pt. har omkring 1.000 medlemmer, får løbende henvendelser, fra unge som gamle, der ikke ved hvor de skal ende deres dage. De ønsker ikke, at blive lagt på en kirkegård når livet er forbi, de føler de har krav på, at det offentlige tager hensyn til deres ugudelige ønsker og giver dem et sted, hvor de kan hvile i fred - også fra guder. Mange ateister anser det ligefrem for stødende, at man i et forholdsvis moderne land som Danmark, har en religiøs organisation til at forvalte døden. Det er nok, at religionerne forsøger at blande sig i folks liv, de skal ikke også forsøge at blande sig i folks død.
Som jeg startede med at sige, så er vi ateister forskellige. Nogle vil begraves, andre vil strøs over havet og igen andre er komplet ligeglade - men det væsentlige er, at der er plads til os alle - det er det man kalder gensidig respekt. Religionsfrihed er som bekendt, både retten til at vælge en hvilken som helst religion og samtidig retten til, at fravælge religion helt og aldeles. Men det er nu lidt akavet og aparte, at vi ateister bliver nød til at vælge religiøsitet fra - det burde nu engang være noget man skulle vælge til!
Døden er en svær ting, måske specielt for de ateister som anser døden for det ultimative endeligt for den enkeltes sind. Der er intet "efterliv", intet håb om "ekstrature" - men på den anden side ved vi, at vi er de heldige; vi fik livet med tilhørende muligheder, og døden er, om man vil det eller ej, en både nødvendig og naturlig del heraf. Vi har alle med største sandsynlighed kun ét liv - og opgaven er så, at passe så godt på det, og de andres, og få det bedste ud af det hele - i fællesskab.
Oprindeligt publiseret her:
http://www.religion.dk
.
22. september 2008
Beviser for Jesus eksistens?
There's lots of evidence for Jesus!
Vi mangler stadig nogle beviser med historisk værdi...
.
Vi mangler stadig nogle beviser med historisk værdi...
.
21. september 2008
Kampen mod mus, som Jerry og Mickey Mouse
Sheikh Muhammad Munajid har set sig sur på mus og tegnefilm figurer...
Mickey Mouse Must Die:
Kilde: http://dwindlinginunbelief.blogspot.com
.
Mickey Mouse Must Die:
Kilde: http://dwindlinginunbelief.blogspot.com
.
18. september 2008
Korncirkler - afvist!
Crop Circles - Unmasked:
Tror du stadig, at "grønne mænd fra det ydre rum" er en bedre forklaring?
.
Tror du stadig, at "grønne mænd fra det ydre rum" er en bedre forklaring?
.
Kreationisme - afvist!
Creationist Junk Debunked #1:
Creationist Junk Debunked #2:
Creationist Junk Debunked #3:
.
Creationist Junk Debunked #2:
Creationist Junk Debunked #3:
.
Todd Bentley, en syg prædikant
Det er en voldelig omgang... Det lyder som om han nyder det vældig meget - selv publikum hylder hans syge voldshistorier, hvad sker der for folk?
Insane Pastor uses violence to heal the sick:
.
Insane Pastor uses violence to heal the sick:
.
16. september 2008
Carl Sagan om den udsøgte balance
Carl Sagan (1934-1996) udtalte i "The Burden of Skepticism" (1987) følgende slående sandhed:
"It seems to me what is called for is an exquisite balance between two conflicting needs: the most skeptical scrutiny of all hypotheses that are served up to us and at the same time a great openness to new ideas. If you are only skeptical, then no new ideas make it through to you. You never learn anything new. You become a crotchety old person convinced that nonsense is ruling the world (there is, of course, much data to support you).
On the other hand, if you are open to the point of gullibility and have not an ounce of skeptical sense in you, then you cannot distinguish the useful ideas from the worthless ones."
Jeg har tilladt mig, i al ydmyghed, at oversætte det til dansk:
"Det forekommer mig, at det der er brug for, er en udsøgt balance mellem to konfliktende behov: den højst skeptiske gransken af alle hypoteser som serveres for os, og på samme tid en stor åbenhed overfor nye ideer. Hvis du kun er skeptisk, så kommer ingen nye ideer igennem dig. Du lærer aldrig noget nyt. Du bliver en sær gammel person overbevist om, at dumhed regerer verden (der er selvfølgelig meget data der understøtter en sådan påstand).
På den anden side, hvis du er åben over i det godtroende og ikke besidder et gram skeptisk sans i dig, så kan du ikke adskille de brugbare ideer fra de ubrugelige."
15. september 2008
Afsløringer af fiduser
Lidt om snyderi og trylleri...
Psychics - Unmasked 1/2:
Psychics - Unmasked 2/2:
.
Psychics - Unmasked 1/2:
Psychics - Unmasked 2/2:
.
Hvordan man hjernevasker børn
Brain Washing (Jesus Camp "Highlights"):
Fra filmen Jesus Camp:
Jesus Camp - en film du må se
Interview med instruktørerne:
Instruktørerne bag Jesus Camp
.
Fra filmen Jesus Camp:
Jesus Camp - en film du må se
Interview med instruktørerne:
Instruktørerne bag Jesus Camp
.
EdwardCurrent: Gud vil ikke hånes!
The Lord Will Not Be Mocked!
Se mere EdwardCurrent her:
http://www.skepticisme.dk/labels/EdwardCurrent.html
.
Se mere EdwardCurrent her:
http://www.skepticisme.dk/labels/EdwardCurrent.html
.
12. september 2008
Ny folder om Ateistisk Selskab
Jeg vil bare lige meddele, at Ateistisk Selskab har udarbejdet en ny folder om foreningen!
Den kan hentes lige her: Ateistisk Selskab's Folder (v2).
Om læsning og udskrift:
PDF filen åbnes med Adobe Reader, som kan hentes her.
Udskrives optimalt set på en (farve) printer med "duplex" funktionalitet - dvs. at der kan skrives på begge sider af papiret. Man kan dog også klare den sag med de fleste kopimaskiner. Foldes efter "foldemærket".
.
Den kan hentes lige her: Ateistisk Selskab's Folder (v2).
Om læsning og udskrift:
PDF filen åbnes med Adobe Reader, som kan hentes her.
Udskrives optimalt set på en (farve) printer med "duplex" funktionalitet - dvs. at der kan skrives på begge sider af papiret. Man kan dog også klare den sag med de fleste kopimaskiner. Foldes efter "foldemærket".
.
10. september 2008
Carl Sagan: om pseudovidenskaben astrologi
Carl Sagan (1934-1996) om pseudovidenskaben astrologi.
Carl Sagan on the pseudoscience of Astrology:
.
Carl Sagan on the pseudoscience of Astrology:
.
9. september 2008
Svar til "ateister tror, ligesom teister"
Denne er egentlig meget god - jeg har berørt argumentet her for nylig.
Response to: "Atheists have faith, just like theists"
.
Response to: "Atheists have faith, just like theists"
.
8. september 2008
Over en milliard kroner til folkekirken
Nu betaler skatteyderne over en milliard til folkekirken (også kaldet statskirken) - og det er IKKE kirkeskat der hentydes til, men derimod tilskud som falder oven i "medlemskontingentet".
Det vil sige, at alle danske borgere - uanset trosretning og om de er medlem af folkekirken eller ej - betaler via. skatten til at gudsdyrkere kan få deres elskede kirker befolket af præster og biskopper. Statstilskudet går nemlig ikke - som mange ellers tror - til bevaring af historiske kirkebygninger, men derimod hovedsageligt til præster, provster og biskoppers løn og pension - altså til forkyndelse af den kristne ideologi...
Det er dybt problematisk - tja ligefrem uretfærdigt! Brug dog pengene på noget fornuftigt i stedet for at støtte den slags irrationaltet som kirken repræsenterer.
Lad os få adskilt stat og kirke hurtigst muligt - lad os få hugget fortidens religiøse levn ud af Grundloven - lad de religiøse sejle deres egen sø, så må vi se om de er selvbærende uden støtte på bekostning af skoler, hospitaler, ældreplejen mv. - privatisering nu!
Mere info om statskirken - og hvordan man slipper ud, her!
Kilder:
http://politiken.dk
http://www.dr.dk
http://www.180grader.dk
http://hjernevasken.iblogger.org
http://ateisme.wordpress.com
.
Det vil sige, at alle danske borgere - uanset trosretning og om de er medlem af folkekirken eller ej - betaler via. skatten til at gudsdyrkere kan få deres elskede kirker befolket af præster og biskopper. Statstilskudet går nemlig ikke - som mange ellers tror - til bevaring af historiske kirkebygninger, men derimod hovedsageligt til præster, provster og biskoppers løn og pension - altså til forkyndelse af den kristne ideologi...
Det er dybt problematisk - tja ligefrem uretfærdigt! Brug dog pengene på noget fornuftigt i stedet for at støtte den slags irrationaltet som kirken repræsenterer.
Lad os få adskilt stat og kirke hurtigst muligt - lad os få hugget fortidens religiøse levn ud af Grundloven - lad de religiøse sejle deres egen sø, så må vi se om de er selvbærende uden støtte på bekostning af skoler, hospitaler, ældreplejen mv. - privatisering nu!
Mere info om statskirken - og hvordan man slipper ud, her!
Kilder:
http://politiken.dk
http://www.dr.dk
http://www.180grader.dk
http://hjernevasken.iblogger.org
http://ateisme.wordpress.com
.
Guder eksisterer ikke, det er sund fornuft!
Jeg bliver lige nød til, at kommentere på en fejl der ofte begås af både troende, agnostikere og (selv) ateister. Fejlen jeg her anfægter, består i, at folk siger: "det må bygge på en tro, når stærke ateister siger, at Gud ikke eksisterer, eftersom vi ikke kan vide dette med absolut sikkerhed" - for derefter at konkludere, at stærke ateister også er troende (underforstået "religiøse").
Først og fremmest vil en såkaldt "stærk" ateist ret beset sige: "guder eksisterer ikke" - fremhævelse af monoteisme er at give nutidens fremherskende og dominerende religioner ufortjent opmærksomhed!
Men dernæst til det lettere uhensigtsmæssige i ovenstående udtalelse, at udsagnene "gud eksisterer ikke" eller "guder eksisterer ikke", skulle være "tro" (af tilsvarende karakter som religiøs tro). Teister, og visse agnostikere, har det med at kaste sig over udtalelser i den kategori som frådende hunde (jeg elsker dyr - så ikke et ondt ord om hverken hunde, agnostikere eller teister).
Vi skal grundlæggende acceptere, at al vores "viden" om verden, i virkeligheden er antagelser som er underbygget af beviser derfor - jo flere beviser, jo mere udbredte de er og jo flere gange de kan gentages, jo bedre. Desto flere beviser vi har for at antage X er sand, jo bedre er antagelsen sandsynliggjort. I dagligdagen kalder vi kraftigt underbyggede teorier om det værende for "viden" - og knap så underbyggede teorier, for "tro". Teorier som slet ikke er underbygget af videnskabelige data, kalder vi i bedste fald for irrationelle eller "løssluppen fantasi", men oftest bare "bullshit" (for nu at bruge et rammende udenlandsk ord).
Der findes i det lys ikke 100% viden om, at X eksisterer - eller 100% viden om at X ikke eksisterer. Det sidste skyldes det videnskabelige faktum, at man aldrig positivt kan bevise, at noget ikke eksisterer i verden - et eller andet sted i universet i en eller anden (metafysisk) form, dimension eller lignende. Det vil simpelthen kræve viden om ALT, i både tid og rum (og andre dimensioner?), for at udelukke noget sådant endeligt.
Men, i praksis går vi ikke rundt og siger, at vi "tror" jorden er rund, at vi "tror" årstiderne skifter, at vi "tror" solen går op i morgen, at vi "tror" tyngdekraften også virker om 5 minutter osv. - vi anser det derimod for "viden", omend der altid er en vis ubetydelig sandsynlighed for det modsatte. Denne sandsynlighed er dog så lille, at den i praksis bedre kan beskrives som en usandsynlighed. Grunden til, at der er tale om en usandsynlighed er, at der ikke forefindes tilstrækkeligt med underbyggende beviser for antagelsen om, at eksempelvis tyngdekraften skulle ophøre spontant - der er med andre ord tale om en "uvirkelighed".
Se det betyder selvsagt ikke, at det er komplet umuligt, at X er sand (at Zeus virkelig findes, eller at tyngekraften ophører om et øjeblik), men vi har ingen tilstrækkelig grund til at tro det (og da slet ikke at omlægge vores liv for at underkaste os X). I dette lys, er kun velbegrundede antagelser værd at bruge sin tid og opmærksomhed på - resten må folk "længere ud på landet med".
Vi er med andre ord sat i en situation, hvor vi ikke kan opnå endelig viden om universet - vi kan ikke positivt vide, at nisser ikke eksisterer, vi kan ikke positivt vide, at Odin, Loke og Thor ikke eksisterer, vi kan ikke positivt vide, at Anders And ikke skabte universet - alligevel anses det for sund fornuft, at udelukke disse nævnte antagelser om det værende (og en uendelig mængde af lignende useriøst og trosbaseret tankespind). Og hvorfor er det så rationelt indirekte at udelukke at Anders And skabte universet? Jo, fordi det ikke kan underbygges af stærke beviser - og det berettiger os til at skrotte tanken.
Man hører sjældent folk sige: "du TROR bare, at Anders And ikke skabte universet", "du TROR bare, at Odin ikke eksisterer", eller "du TROR bare, at tyngdekraften holder dig på jordens overflade" osv. Hvis vi nu lige skal være ærlige overfor hinanden, så vil vi alle nok holde på, at det er sund fornuft og ganske rationelt, at anse nisser, trolde, elverfolk, hobbitter, hekse, alfer, enhjørninger mv. for fantasifostre. Ifht. underbyggende beviser, findes der rationelt set ingen betydelige forskel på tro på diverse gudeforestillinger og tro på eksempelvis nisser - ligheden mellem "nissetro" og "gudetro" er faktisk ganske slående.
Derfor er konklusionen, at udtalelsen "guder eksisterer ikke", ikke er mere "tro", end udtalelsen "nisser eksisterer ikke", eller "Anders And skabte ikke universet", eller "the Flying Spaghetti Monster skabte ikke universet" osv. De fleste religiøse er faktisk, i dagligdagen, i praksis, enige i ovenstående antagelser, om hvad vi kan sige eksisterer i vores verden, men de sætter dog grænsen ved den besynderlige "gudetro" - denne undtagelse kan på en eller anden måde godt forenes med de ovenfor beskrevne principper, hvis man altså først har købt og accepteret hele gude-teorien (eller rettere: gude-dogmen). Manglen på konsistens og konsekvens er åbenlyst slående.
Med baggrund i overstående, har jeg fødderne nok på jorden til, med største overbevisning, at kunne sige: guder eksisterer ikke!
.
7. september 2008
Evolution er ikke tilfældighed
En udmærket video om evolution. Der anvendes noget så simpelt som terninger som forklaringsmodel for hvordan naturlig udvælgelse fungerer.
Evolution - Random Chance? Simple steps to complexity:
.
Evolution - Random Chance? Simple steps to complexity:
.
Et indslag om Big Bang maskinen
En 27 KM lang tunnel og masser af computer kraft - det er hvad CERN mener at skulle bruge for, at genskabe noget der minder om Big Bang, eller i hvertfald en ultra lille brøkdel af et sekund efter dette.
Brian Cox: The Big Bang Machine
.
Brian Cox: The Big Bang Machine
.
Jeg er konverteret til alle religioner
EdwardCurrent er nu konverteret til ALLE religioner - for en sikkerheds skyld som han siger.
I've Converted To EVERY Religion (Just In Case):
Der er en vis parallel til Blaise Pascals (1623–1662) væddemål (Pascal's Wager), mere info her!
.
I've Converted To EVERY Religion (Just In Case):
Der er en vis parallel til Blaise Pascals (1623–1662) væddemål (Pascal's Wager), mere info her!
.
James Randi nakker en astrolog
I denne video har James Randi fingrene i en astrologi-troende, en mand der tror på denne type overtro i en sådan grad, at han mener han er i stand til, at udfærdige horoskoper, herunder præcise beskrivelser af enkelt personer - med andre ord en "astrolog".
James Randi and an Astrologer:
.
James Randi and an Astrologer:
.
Om absurditeter
Denne video inddrager Sam Harris, V.S. Ramachandran og Richard Dawkins.
Religious Faith Morality & Epistemological Absurdities
.
Religious Faith Morality & Epistemological Absurdities
.
Evolution vs. kreationisme: Epistemologi
Pokkers gode pointer!
Evolution vs. Creationism: Epistemology
.
Evolution vs. Creationism: Epistemology
.
Ateistisk output
Haha, der er lidt tudefjæs over det... Der er godt nok også digtet en del. Vidste du f.eks. at Europa er ved at uddø?
Output of Atheism:
.
Output of Atheism:
.
6. september 2008
3. september 2008
Den ateistiske øl - Gudeløs
Bryggeriet Djævlebryg og Ateistisk Selskab har indgået en ugudelig alliance, og resultatet er "Gudeløs": En lidt lettere imperial stout på 8.9% abv., der byder på brændte malttoner blandet med sødlige indtryk og en varmende dybde fra alkoholen. Selvom brygget først og fremmest er stilet mod Ateistisk Selskabs medlemmer, vil den dog snarest kunne købes i udvalgte butikker og barer landet over.I disse tider, hvor virksomheder forventes at tage et socialt ansvar, har vi valgt at følge trop: For hver solgt flaske eller fadøl donerer Bryggeriet Djævlebryg en god dansk krone til Ateistisk Selskab.
Læs mere om Djævlebryg her!
Undercover moske i UK - The Return
Dette afsnit er en opfølgning på den første udsendelse. Her er en kvindelig journalist gået undercover for at se om der fortsat promoveres ekstremistisk tankegang... Udsendelsen kigger også på den islamistiske indflydelse fra Saudi Arabien.
Dispatches: Undercover Mosque - The Return:
Se første udsendelse her: Undercover moske i UK!
.
Dispatches: Undercover Mosque - The Return:
Se første udsendelse her: Undercover moske i UK!
.
2. september 2008
Religionerne overdøver fornuften
Noget af det mest sørgelige i verden i dag, er det faktum, at mange mennesker stadig ikke er i stand til at smide religiøse tankesystemer fra sig og begrave dem for evigt. Vi mennesker har ikke brug for religion, guder, sakrementer, liturgi, hellige skifter, kirker osv. - ligesom vi ikke har brug for engle, dæmoner, djævle, ånder, enhjørninge og andet godt fra biblen (samt andre religiøse skrifter).
Religionerne forhindrer, at vi kan bevæge os fremad - etisk og moralsk - her i verden. De får, på trods af deres forældede verdensbilleder, uretsmæssigt lov til at dominere og påvirke vor fælles dagligdag - og sætter spor i vore medmenneskers bevidstheder, herunder uskyldige børn.
Hvis dog bare alle ærligt ville indrømme deres grænseløse uvidenhed på området, kunne vi derfra i ydmyghed bygge et solidt fundament for en fælles fremtid - et fundament uden skrøbelige gudeforestillinger, uden krav om irrationel bøn, uden selvmodsigende "hellige" skrifter, uden behagesyge overfor fiktive gudevæsener - samt uden fokus på udokumenterbare evige efterliv.
For fremtidens skyld, og i humanismens navn: giv nu slip på al Jeres nedarvede tankespind og væmmelige vrangforestillinger - vi kan gøre det bedre end det, hvis bare vi står sammen!
1. september 2008
Ateistisk lobbyarbejde
Et klip fra the Colbert Report, med Lori Lipman Brown fra the Secular Coalition for America.
Better Know a Lobby: Atheism:
.
Better Know a Lobby: Atheism:
.
Abonner på:
Opslag (Atom)