Her ser man homofoben Pat Robertson under en kortvarig "spin" session under en reklame pause i Larry King.
Pat Robertson Overheard During Commercial:
Fra en dokumentar (1995) kaldet "SPIN" af Brian Springer.
30. april 2009
Hvad hvis dit barn vil gifte sig med en ateist?
What if your child is going to marry an Athiest
Fra den 27. april 2009 på ABCs The View.
Fra den 27. april 2009 på ABCs The View.
Samtale om videnskab og samfund
Samtale om moderne videnskab fra Arizona State University, Origins Symposium, 3.-6. april 2009, mellem AC Grayling, Brian Greene, Lawrence Krauss, Richard Dawkins og Steven Pinker.
Hent transcript af samtalen her.
Hent transcript af samtalen her.
Hver femte danske muslim ønsker sharia-lov
Til udsagnet "Sharia bør integreres i dansk lov" har 18% af de danske muslimer erklæret sig enige (jf. DR.dk). Jeg behøver næppe fortælle hvorfor kampen for disse flere hundrede år gamle dogmer og principper er uafsindig ufornuftigt, men det er dog alligevel virkeligheden.
Man kan så betvivle om det virkelig er sandt, at disse mennesker vil underkaste sig Sharia lovgivning som vi ser det i mere primitive lande, men den er godt nok svær at løbe fra, omend alt afhænger af fortolkningen af Sharia man vil indføre. Det forfærdelige er dog uanset hvad, at disse mennesker vil tilbage til 1.300 år gamle etiske principper.
Meget tyder på, at disse religiøse mennesker er villige til at gå langt, idet hele 55% af de danske muslimer er villige til at begrænse menneskers ytringsfrihed. Noget så fundamentalt som ytringsfrihed vil de gerne pille ved, så hvorfor ikke alle andre områder, som tvungen hilsen med højre hånd, obligatorisk omskæring af drengebørn, eller forbud mod indtagelse af svinekød?
Hovedsagen er, at de vil have deres lovreligion presset ned over hovedet på alle danskere - muslimer eller ej. Lad os da håbe, at de aldrig vil få flertal i den lovgivende forsamling eller blot tilnærmelsesvis indflydelse på nogen som helst lovgivningen i vesten (tja, verden).
Charlie Crist og Jesus pladerne
En kort video om indførslen af 2 Jesus nummerplader i det offentlige system i Florida, USA.
Times/Herald video: Charlie Crist and the Jesus Plate
Interview af 27. april 2009.
Times/Herald video: Charlie Crist and the Jesus Plate
Interview af 27. april 2009.
29. april 2009
Dengang Falwell og Robertson førte sig frem
Falwell and Robertson on The 700 Club after 9/11:
Fra 13. september 2001.
Fra 13. september 2001.
Christopher Hitchens om Jerry Falwell
En kraftig kritik af Jerry Falwells ubehagelige metoder og moral (CNN, maj 2007).
Christopher Hitchens on Jerry Falwell:
.
Christopher Hitchens on Jerry Falwell:
.
James Randi Speaks: kompas tricket
Igen er det Uri Geller som sættes på plads af The Amazing Randi!
James Randi Speaks: The Compass Trick
.
James Randi Speaks: The Compass Trick
.
28. april 2009
Tony Blairs spring ud i troen
Om manden der blander religion og politik - og gør en ære ud af det...
Tony Blair's Leap of Faith:
Sendt 8. february 2009 på ABC TV (Australien).
Tony Blair's Leap of Faith:
Sendt 8. february 2009 på ABC TV (Australien).
Q&A med Christopher Hitchens
Et længere interview med manden bag "God is Not Great: How Religion Poisons Everything".
Q&A with Christopher Hitchens:
.
Q&A with Christopher Hitchens:
.
27. april 2009
Pastor Deacon Fred ved Atheist Alliance 2007 Convention
Deacon Fred at Atheist Alliance 2007 Convention:
.
.
Hvad tror mormonerne egentlig på?
Pastor Deacon Fred fortæller om sit syn på mormoner og deres magiske undertøj :-)
What Do Mormons Really Believe?
.
What Do Mormons Really Believe?
.
Landover Baptist Pastor prædiker for ateister
Pastor Deacon Fred fra Landover Baptist Church er en fantastisk fyr - hør hans "prædiken" til fritænkere i Washington ;-)
Landover Baptist Pastor Preaches to Atheists:
.
Landover Baptist Pastor Preaches to Atheists:
.
Eugenie Scott: Hvad er kreationisternes næste træk?
Eugenie Scott: What Will the Creationists Do Next?
.
.
Muslimer i Danmark vil beskyttes mod kritik!
Et flertal af muslimerne i Danmark bryder sig ikke om, at religion bliver kritiseret og hele 55% ønsker et forbud mod religionskritik (se nyheden her). En begrænsning af ytringsfriheden, en tabuisering af nedarvede religiøse tankesystemer - hvad hulen har de tænkt sig?
Det er intet mindre end forfærdeligt og skræmmende - man ønsker at beskytte ideer mod kritik, det er så himmelråbende idiotisk - og hvordan skulle det lige fungere i praksis, her i vesten altså?
Kan jeg så bare være trodsig og kalde "ateisme" en religion, og så er gudeløse tanker pludselig også tilladte - eller gælder beskyttelsen kun forældede tankesystemer som vi ukritisk optager og distribuerer videre til vores børn og øvrige omverden? Kan fremhævelsen af Zeus som den sande guddom være en kritik af Allah - hvilket derved gør dyrkelse af Zeus forbudt? Eller er vi tilbage til de fintfølende religiøse og deres fine religiøse følelser, som siges at være meget mere sårbare og intense end de følelser man finder hos sportsfans, kunstnere, politikere, videnskabsmænd og andre levende mennesker?
Hvad med citater? Må man så heller ikke citere filosoffer, digtere, psykologer, antropologer, kunstnere, videnskabsmænd mv. fra de seneste 2500 år, når de har sammenlignet gudetro med naiv, barnlig, irrationel og primitiv adfærd? Skal vi brænde de værker som kritiserer de helliges hellige tanker?
Det her er i sandhed kritisk og en væsentlig hæmsko for vor fælles fremtid. En form for terrorhandling sprænger fly og huse i luften, en anden, og måske mere skadelig, forsøger at underminere vores basale menneskerettigheder. Det er vores frihed der opponeres imod, det er vores rettigheder man søger at begrænse - fald nu ikke i søvn, men kæmp for din ret til at tale!
Udelukkelse fra de helliges debatsider
Jeg fik mandag d. 27-04-2009 kl. 09:11 følgende mail fra Anders Ellebæk Madsen, Internetchef på Kristeligt Dagblad (samt bl.a. religion.dk og kristendom.dk):
Kære skepticisme.dk
Du udelukkes fra vores debatsider.
Dine nedladende og generaliserende bemærkninger om religiøse mennesker trækker kvaliteten af vores side ned. Du må derfor finde et andet sted at boltre dig.
Bemærk at det ikke er en regel-overtrædelse, men en kvalitativ vurdering, der ligger til grund for din udelukkelse. Vi prøver at skabe en debat, som vi selv ville finde interessant at deltage i.
Du overtræder ikke vores regler, men vi vil ikke lege med dig?
Kære skepticisme.dk
Du udelukkes fra vores debatsider.
Dine nedladende og generaliserende bemærkninger om religiøse mennesker trækker kvaliteten af vores side ned. Du må derfor finde et andet sted at boltre dig.
Bemærk at det ikke er en regel-overtrædelse, men en kvalitativ vurdering, der ligger til grund for din udelukkelse. Vi prøver at skabe en debat, som vi selv ville finde interessant at deltage i.
Du overtræder ikke vores regler, men vi vil ikke lege med dig?
En efterfølgende opringning til Anders, som jeg har båndet, bekræftede min mistanke om, at man er fortørnet over min sammenligning af gudetro og overtro på denne debat: onlinedebat.kristeligt-dagblad.dk.
De vil øjensynligt kun debattere på egne præmisser, kritik af deres manglende empiriske og logiske trosgrundlag er der øjensynligt ikke plads til. At jeg kritiserer deres ideer og tankesystemer er iflg. Anders en indirekte kritik af de troende, hvilket man ikke ønsker...
Jeg afventer nu en uddybende skriftlig begrundelse, hvor Anders gør rede for hvilke konkrete eksempler han hæfter sig ved når han dømmer mig (skepticisme.dk) ude fra hans hellige hjemmesider.
Bryd præstestyrets moralmonopol!
Jeg vil hermed blot henvise til en fantastisk kronik af Christine Sørensen i Berlingske omhandlende moral og etik - og grundlaget for disse størrelser. Christine argumenterer, som jeg selv og andre har gjort det mange gange før, for at præsternes monopol på emner som moral, etik, værdier og mening skal nedbrydes.
Læs kronikken her.
Læs kronikken her.
26. april 2009
Christopher Hitchens om den mørke side af religion
The Dark Side Of Religion | Christopher Hitchens @ FreedomFest:
.
.
25. april 2009
Andy Thomson: Hvorfor tror vi på guder?
Why We Believe in Gods - Andy Thomson - American Atheists 09:
.
.
Spøgelsesvisker?
Concetta Bertoldi påstår at kunne tale med døde. Et studie i Cold reading i praksis.
CBS News Gives Air Time to a "Real-Life Ghost Whisperer":
.
CBS News Gives Air Time to a "Real-Life Ghost Whisperer":
.
Jesus elsker åbenbart toast
... mange kristne hævder nemlig at se billeder af ham på netop den type fødevare. Her har en kvinde fundet Jesus på en oste toast...
Woman Sees Jesus in Her Cheese Toast:
.
Woman Sees Jesus in Her Cheese Toast:
.
Michael Shermer: Why Darwin Matters
Foredrag på University of California, San Diego, med manden bag Skeptic Magazine, Michael Shermer.
Michael Shermer: Why Darwin Matters
.
Michael Shermer: Why Darwin Matters
.
Dan Barker vs. Dinesh D'Souza
Den 29. januar 2009 blev der afholdt en debat mellem Dan Barker og Dinesh D'Souza på University of Minnesota under emnet: Kan vi være gode uden Gud? (Can We Be Good Without God?).
Dan Barker vs. Dinesh D'Souza:
.
Dan Barker vs. Dinesh D'Souza:
.
Hvordan politikere misbruger dyrebar taletid
Barack Obama skal passe på med at kalde USA en sekulær nation - han får hurtigt fortalere for overtro (her Michele Bachmann) til at protestere. Det er da yderst beklagelig, at politikere vil bruge deres dyrebare taletid til at diskutere usynlige og overnaturlige nisser.
Rep. Michele Bachmann Upset Over Obama's "America Is Not Christian" Comment
.
Rep. Michele Bachmann Upset Over Obama's "America Is Not Christian" Comment
.
23. april 2009
Er gudetro overtro?
Begrebet "overtro" defineres således (jf. DDO):
1. tro på overnaturlige kræfter el. årsagssammenhænge
2. tro som modsiger den etablerede videnskab el. kirkelige lære
3. forestilling som man stædigt fastholder selvom den er fejlagtig
På nær sidste del af definition 2, hvor man af historiske grunde har indskudt "kirkelig lære", hvilket er en horribel brøler idet den kirkelige lære selvfølgelig ikke har forstand på hvad der findes i verden (det har kirkerne jo slet ikke metoderne til), rammer gudetro vældig fint ind under den typiske definition på overtro.
Til sammenligning findes der, i påstandenes svævende og overnaturlige karakter, ingen væsentlig forskel på gude- og nissetro. Begge dele kan uden videre betegnes som overtro.
1. tro på overnaturlige kræfter el. årsagssammenhænge
2. tro som modsiger den etablerede videnskab el. kirkelige lære
3. forestilling som man stædigt fastholder selvom den er fejlagtig
På nær sidste del af definition 2, hvor man af historiske grunde har indskudt "kirkelig lære", hvilket er en horribel brøler idet den kirkelige lære selvfølgelig ikke har forstand på hvad der findes i verden (det har kirkerne jo slet ikke metoderne til), rammer gudetro vældig fint ind under den typiske definition på overtro.
Til sammenligning findes der, i påstandenes svævende og overnaturlige karakter, ingen væsentlig forskel på gude- og nissetro. Begge dele kan uden videre betegnes som overtro.
Ateisternes store sejr - reaktion
Følgende er min reaktion på "Ateisternes store sejr", leder i Kristeligt Dagblad af Morten Thomsen Højsgaard:
Det er nu lidt morsomt når der argumenteres med, at bøn er en "sund tradition" som skal holdes i hævd, samt at samfundet er bygget på kristne værdier...
1. At en handling er en tradition er ikke - i sig selv - en god grund til at fortsætte med at udføre denne handling. Ordet "sund" er anvendt som en subjektiv vurdering, og jeg kan ikke se det sunde i praktisering af nogen form for overtro i det danske skolesystem.
En "tradition" skal altså ikke holdes i hævd, blot fordi det er en tradition. Den historiske tilstedeværelse af den ene eller anden tradition, skal ikke fastlåse os i tidligere tiders overtro. Handlingen skal tilbyde reel værdi for at blive bragt videre, noget som bøn til fiktive guder bestemt ikke tilbyder.
2. Såfremt tankesystemet X bragte os den positive tanke Y, betyder det ikke, at vi skal bevare X og tilhørende tradition, såfremt Y altså kan stå alene (fx næstekærlighed). Dog er der ingen grund til at give kristendommen "skylden" for næstekærlighed, det er del af tidlig moralfilosofi - længe før der overhovedet var tænkt på Jesus ;-)
Men såfremt vi gik så langt, og gav kristendommen æren for "den gyldne regel", så er det ikke en grund til at bevare den kristne tradition, eftersom tanken sagtens kan stå alene (uden den medfølgende overtro).
Det er nu lidt morsomt når der argumenteres med, at bøn er en "sund tradition" som skal holdes i hævd, samt at samfundet er bygget på kristne værdier...
1. At en handling er en tradition er ikke - i sig selv - en god grund til at fortsætte med at udføre denne handling. Ordet "sund" er anvendt som en subjektiv vurdering, og jeg kan ikke se det sunde i praktisering af nogen form for overtro i det danske skolesystem.
En "tradition" skal altså ikke holdes i hævd, blot fordi det er en tradition. Den historiske tilstedeværelse af den ene eller anden tradition, skal ikke fastlåse os i tidligere tiders overtro. Handlingen skal tilbyde reel værdi for at blive bragt videre, noget som bøn til fiktive guder bestemt ikke tilbyder.
2. Såfremt tankesystemet X bragte os den positive tanke Y, betyder det ikke, at vi skal bevare X og tilhørende tradition, såfremt Y altså kan stå alene (fx næstekærlighed). Dog er der ingen grund til at give kristendommen "skylden" for næstekærlighed, det er del af tidlig moralfilosofi - længe før der overhovedet var tænkt på Jesus ;-)
Men såfremt vi gik så langt, og gav kristendommen æren for "den gyldne regel", så er det ikke en grund til at bevare den kristne tradition, eftersom tanken sagtens kan stå alene (uden den medfølgende overtro).
21. april 2009
Videnskabeligt bevis for magisk vand!
Scientifically Proven 'Miracle' Water!
Wow - verden er "fantastisk" indrettet!
Wow - verden er "fantastisk" indrettet!
Når overtro og virkelighed blandes sammen
Der foregår mange besynderlige ting i Texas, men jeg vil lige fremhæve denne nyhed: Jury læste bibel inden dødsdom (EB). Det er altså langt fra forsvarligt at inddrage gamle mytologiske skrifter under en moderne retsag, det er ren anakronisme!
Tim Minchin om ateisme, comedy og religiøsitet
Tim Minchin Interview: Atheism, Comedy and Religiosity in America
.
.
Ateister om det ondes problem
I bund og grund synes jeg at ateisten klarer det meget godt i betragtning af, at han ikke var forberedt på spørgsmålet omkring at fortælle en lille pige på 10 år sandheden (jeg antager det er en dødelig sygdom). Man kan se han har et dilemma mellem at fortælle den skinbarlige sandhed om sygdommens (og livets) realiteter og at give pigen håb. Måske har han ikke selv børn.
Ateismen giver ikke noget håb i sig selv. Håb kan dog komme og gives i andre former end gudetro. Livet er i sidste ende ubarmhjertigt og universet "er" bare - på det vi mennesker kalder "godt" og "ondt". Man har så 2 valg i denne situation, i betragtning af at det er et barn vi har med at gøre.
1. At fortælle sandheden om sandsynligheden for barnets snarlige død (og dødens drømmeløse søvn)
2. At undlade at fortælle sandheden og bringe barnet trøst, beroligelse og håb ifht. sygdommens karakter og prognose.
Jeg ville personligt vælge det sidste. Det er for mig det mest moralske man kan gøre i den situation - at yde det man kunne kalde "psykisk førstehjælp" (som man opererer med indenfor førstehjælp). Det kan forbedre barnets sidste tid hvis man beroliger og trøster mv. ("det skal nok gå, du er en stærk pige", "når det her er slut tager vi i Tivoli" osv.) En afsløring af at barnets sygdom vil resultere i død vil højst sandsynligt forværre situationen. Den sidste tid bliver mere fredfyldt - jeg vil dog stadig håbe, at jeg aldrig selv kommer i den situation med mine egne børn.
Hvad angår selve døden vil et 10-årigt barn allerede være klar over hvad dens konsekvenser er. Det vil man have snakket om mange gange, omend barnet kan have sin egen tro på hvad der vil ske (simpelthen fordi det er svært at forstå at ens sind skal dø). Dødens implikationer er der ingen grund til at revurdere og uddybe i ovenstående situation.
Undvielse af sandheden om sygdommens sandsynlige udfald (den hvide løgn), vil jeg ikke benytte mig af når jeg vurderer, at det enkelte barn (individ) er klar til at høre sandheden, f.eks. når barnet er blevet myndigt (men det vil afhænge af den enkelte psyke).
An Atheist Explains Suffering:
.
Ateismen giver ikke noget håb i sig selv. Håb kan dog komme og gives i andre former end gudetro. Livet er i sidste ende ubarmhjertigt og universet "er" bare - på det vi mennesker kalder "godt" og "ondt". Man har så 2 valg i denne situation, i betragtning af at det er et barn vi har med at gøre.
1. At fortælle sandheden om sandsynligheden for barnets snarlige død (og dødens drømmeløse søvn)
2. At undlade at fortælle sandheden og bringe barnet trøst, beroligelse og håb ifht. sygdommens karakter og prognose.
Jeg ville personligt vælge det sidste. Det er for mig det mest moralske man kan gøre i den situation - at yde det man kunne kalde "psykisk førstehjælp" (som man opererer med indenfor førstehjælp). Det kan forbedre barnets sidste tid hvis man beroliger og trøster mv. ("det skal nok gå, du er en stærk pige", "når det her er slut tager vi i Tivoli" osv.) En afsløring af at barnets sygdom vil resultere i død vil højst sandsynligt forværre situationen. Den sidste tid bliver mere fredfyldt - jeg vil dog stadig håbe, at jeg aldrig selv kommer i den situation med mine egne børn.
Hvad angår selve døden vil et 10-årigt barn allerede være klar over hvad dens konsekvenser er. Det vil man have snakket om mange gange, omend barnet kan have sin egen tro på hvad der vil ske (simpelthen fordi det er svært at forstå at ens sind skal dø). Dødens implikationer er der ingen grund til at revurdere og uddybe i ovenstående situation.
Undvielse af sandheden om sygdommens sandsynlige udfald (den hvide løgn), vil jeg ikke benytte mig af når jeg vurderer, at det enkelte barn (individ) er klar til at høre sandheden, f.eks. når barnet er blevet myndigt (men det vil afhænge af den enkelte psyke).
An Atheist Explains Suffering:
.
20. april 2009
Dr. Phil anbefaler overtro
TV psykologen Dr. Phil siger her til en kone af en ateist: "Bare bed til at tiden vil komme hvor Gud vil flytte hans hjerte... Hold fast i troen". Javel hr. psykolog - det skal helt sikkert nok hjælpe - doh!
Wife Asks Dr. Phil About "Angry Atheist" Husband:
Læg mærke til at der står "Angry Atheist" under manden, hvor morsomt.
Wife Asks Dr. Phil About "Angry Atheist" Husband:
Læg mærke til at der står "Angry Atheist" under manden, hvor morsomt.
Richard Dawkins ved American Atheists 09
American Atheists 09 blev afholdt i Atlanta, Georgia, USA.
Richard Dawkins tale består af 4 dele:
1. The Tony Blair Faith Foundation
2. Mining the Eddington Concession
3. God as Science Ficton
4. Q&A on dealing with Creationists
American Atheists 09 - Richard Dawkins (w/ Q&A):
.
Richard Dawkins tale består af 4 dele:
1. The Tony Blair Faith Foundation
2. Mining the Eddington Concession
3. God as Science Ficton
4. Q&A on dealing with Creationists
American Atheists 09 - Richard Dawkins (w/ Q&A):
.
Om vigtigheden af jomfrufødsler
Why The Virgin Birth Is Important For Christians | Christopher Hitchens @ FreedomFest:
.
.
19. april 2009
18. april 2009
17. april 2009
Hvis det her ikke er indoktrinering... (2)
Hamas children show teaches: Jews are murderers
Islam - Teaching kids to hate:
Saudi Cleric Educates Children On How To Hate Jews:
.
Islam - Teaching kids to hate:
Saudi Cleric Educates Children On How To Hate Jews:
.
Hvis det her ikke er indoktrinering...
... så ved jeg ikke hvad indoktrinering går ud på. Fra palæstinensisk børne TV:
Muslim Palestinians teach children to hate in cartoons 1:
Muslim Palestinians teach children to hate in cartoons 2:
Muslim Palestinians teach children to hate in cartoons 1:
Muslim Palestinians teach children to hate in cartoons 2:
Udeladt fra biblen I
Banned From The Bible I (1 of 9):
Banned From The Bible I (2 of 9):
Banned From The Bible I (3 of 9):
Banned From The Bible I (4 of 9):
Banned From The Bible I (5 of 9):
Banned From The Bible I (6 of 9):
Banned From The Bible I (7 of 9):
Banned From The Bible I (8 of 9):
Banned From The Bible I (9 of 9):
Banned From The Bible I (2 of 9):
Banned From The Bible I (3 of 9):
Banned From The Bible I (4 of 9):
Banned From The Bible I (5 of 9):
Banned From The Bible I (6 of 9):
Banned From The Bible I (7 of 9):
Banned From The Bible I (8 of 9):
Banned From The Bible I (9 of 9):
Udeladt fra biblen II
Banned From The Bible II - The History Channel (1 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (2 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (3 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (4 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (5 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (6 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (7 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (8 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (9 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (10 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (11 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (12 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (2 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (3 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (4 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (5 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (6 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (7 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (8 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (9 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (10 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (11 of 12):
Banned From The Bible II - The History Channel (12 of 12):
The Colbert Report med Bart Ehrman
The Colbert Report - Bart Ehrman:
| The Colbert Report | Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c | |||
| Bart Ehrman | ||||
| ||||
16. april 2009
Humoristisk opsummering af kristendommen
Hvis man forholdsvis kort skal opsummere trosgrundlaget for kristendommen, så drejer det sig om en hyldest til en usynlig kosmisk jødisk nisse, kaldet Gud, Jahve, Jehova og andet, som i skikkelse af et spøgelse, betegnet "Helligånden", uden nærmere varsel gjorde en jordisk kvinde gravid, således at hun, naturligvis som "jomfru", kunne føde nissen selv, denne gang under navnet "Jesus". Fødslen havde det utrolige formål, at han midlertidigt kunne blive slået ihjel på grusom vis, hvilket vel i bund og grund (nissens ubestridelige almægtighed, alvidenhed og forudseenhed taget i betragtning) bedre kan karakteriseres som et selvmord ved korsfæstelse, for at han (som altså er sin egen far) selv kunne tilgive alle mennesker for den arvelige synd, som de helt uden at gøre noget forkert er blevet skudt i skoene, da han via en talende slange lokkede de to første mennesker, manden Adam og kvinden Eva (lavet af henholdsvis lidt jord og et ribben), til at spise et stykke frugt af et magisk træ.
Dertil kan man, hvis man på symbolsk vis spiser hans kød og drikker hans blod, og i øvrigt telepaterer til ham at man accepterer ham som ens personlige herre, frelser og zombie, få fjernet en ond og dæmonisk kraft fra ens udødelige sjæl, som har taget ophold i menneskeheden pga. den føromtalte indtagelse af en forbudt frugt, som guddommen forinden havde skabt i en smuk og ellers idyllisk have.
På den måde kan man, hvis man altså vælger at trodse sin sunde fornuft og kritiske sans, springe ud i troen på dette mystiske nissevæsen, som altså minimum har 3 kendte samtidige personligheder, undgå en evig og pinefuld straf i et modbydeligt hul kaldet "Helvede", efter det ”nissegivne” liv på jorden er omme. I stedet kan man (såfremt portvagten Sankt Peter byder en indenfor) komme til et sandt Nirvana, omend det selvfølgelig ikke er det samme fantasifulde sted som buddhisterne og andre primitive religioner har opfundet for at trøste og berolige de dødelige mennesker. Det er meget vigtigt at huske på, at selvom man skulle være så uheldig at ende i et evigt helvede i smerte og meningsløshed, så elsker nissen stadig én uendeligt - det vil dog ikke hjælpe meget i den givne situation; men så har man jo selv haft muligheden for at vælge frit, på nogenlunde retfærdig og uforpligtende vis, mellem evig glæde og evig ulykke. Man skal derfor ikke se Helvede som en trussel, men som et valgbart alternativ til den blinde nissetro.
Indsigten i alle disse herligheder får man ved at læse nogle lettere selvmodsigende hellige bøger, der efter sigende skulle være kraftigt inspireret af nissen selv, og som senere, ved heftig debat, intensiv kamp og demokratisk afstemning, er samlet i en antologi der kaldes "biblen". Dog er det usandsynlig vigtigt, at man IKKE læser disse tekster som andre tekster, for forfatterne (dem er der en del af) mener vist ikke alt det de har skrevet helt så bogstaveligt som det står - man skal derfor selv vælge ud hvad man tror nissen egentlig mener og fortolke indgående der hvor man føler, at ordene er sat i en helt forkert rækkefølge eller kontekst.
Man kan også bare vælge at følge andres fortolkninger og deres bibelske til- og fravalg, derved kan man blive del af en af de mange tusinde sekter som findes indenfor kristendommen, herunder f.eks. den danske folkekirke, som er ufattelig bred i sin smag og derfor rummer alle slags fortolkninger og tilhørende bortforklaringer. Kirkerne har ligefrem kyndige åndemanere ansat, som mere eller mindre kender nissen personligt og derved har unik indsigt i dennes ønsker for og krav til menneskeheden. Disse hellige mænd og kvinder kan, ud over at udtale sig om alt indenfor emner som moral, etik, værdier, Sandheden og livets mening, udføre magiske ritualer som beskytter mennesker lidt ekstra mod nissens uransagelige veje, f.eks. ved at bede højlydt, slå korsets tegn eller kaste med noget helligt vand.
Man har i samme kirke valgt, modsat andre tilhængere af dele af de samme hellige skrifter, at medlemmerne hverken skal gå med fine hatte, lade skægget gro, undgå svinekød eller skære i drengebørns tissemænd efter fødslen – og det lyder vel også meget fornuftigt egentlig.
God fornøjelse med både læsning, fortolkning og tro, samt nedtoningen af den uhelbredelige tvivl som uafværgeligt må følge derefter.
Jill Bolte Taylor: Mit oplysende slagtilfælde
Interessant beretning om hjernens funktioner.
Jill Bolte Taylor: My stroke of insight
.
Jill Bolte Taylor: My stroke of insight
.
Katolicismen er på vej tilbage til middelalderen
Teolog Hans Küng bekræfter, at Josef Ratzinger (nu pave Benedict XVI) er blevet mere og mere konservativ gennem de seneste årtier. Han betvivler i dette interview pavens metoder og holdninger.
Interview - Küng: Catholicism heading back to Middle-Ages
.
Interview - Küng: Catholicism heading back to Middle-Ages
.
Spekulationer om Obamas religiøse tilhørsforhold
Faith the Nation - Barack Obama:
| The Daily Show With Jon Stewart | M - Th 11p / 10c | |||
| Faith the Nation | ||||
| ||||
15. april 2009
Jo, Adolf Hitler var troende!
Det sker igen og igen, at troende kritiserer ateister for at være amoralske, hvorefter de tager hele springet og henviser til Adolf Hitler (1889-1845) og hans Nazi-regime.
Nu er det bare sådan, at Hitler direkte har sagt, at han var katolik: "I am now as before a Catholic and will always remain so". Han var altså kristen - og gentagne gange refererede han til en gud i sine taler og hans egen bog. Det er altså ikke noget som ateister ynder at gøre!
Læs mere om Hitler og hans gudetro her!
Jeg er i øvrigt personligt ligeglad med om manden var troende eller ikke-troende - det tæller hverken for eller imod ateisme, da ateisme ikke har indflydelse på ens moralske standpunkter. Folk der ikke fatter, at man snildt kan være kærlig, venlig og altruistisk uden gudetro, har ikke skyggen af indsigt i moralfilosofi.
De piskede en pige og fik lov at indføre sharia
Kristeligt Dagblad har fulgt op på historien om den unge kvinde som blev pisket forleden - og indførslen af Sharia-lov i dele af Pakistan: kristeligt-dagblad.dk.
Se også: Retfærdighed efter Sharia?
Se også: Retfærdighed efter Sharia?
En reklame for "Answers in Genesis"
"Answers in Genesis" er en kristen menighed, som forsvarer deres tro med alternative metoder, bl.a. the Creation Museum og denne reklame...
"If you don't matter to God, you don't matter to anyone" - sikke noget vrøvl!
Answers in Genesis:
.
"If you don't matter to God, you don't matter to anyone" - sikke noget vrøvl!
Answers in Genesis:
.
Otteårig pige nægtet skilsmisse
Ekstra Bladet bringer en opfølgning til historien om dommeren, der nægter at annullere børneægteskab her: ekstrabladet.dk
BBC: Debatten om Darwin
En udsendelse fra omkring 1998 sendt på BBC Learning.
BBC: The Darwin Debate
Panel:
Steven Pinker, professor i psykologi på MIT
Meredith Small, professor i antropologi på Cornell University
Steven Jones, biolog og professer i genetik på University College London
Sir Jonathan Miller, theater og opera instruktør, neurolog, forfatter mv.
BBC: The Darwin Debate
Panel:
Steven Pinker, professor i psykologi på MIT
Meredith Small, professor i antropologi på Cornell University
Steven Jones, biolog og professer i genetik på University College London
Sir Jonathan Miller, theater og opera instruktør, neurolog, forfatter mv.
CBS om synske på Wall Street
Overtro, herunder det "paranormale", vinder frem så snart krisen kradser, selv på Wall Street.
The Psychics Of Wall Street:
.
The Psychics Of Wall Street:
.
14. april 2009
CNN: Har kristendommen tabt kulturkampen?
Has Christianity Lost The Culture War?
CNN indslag af 13. april 2009 med Tony Perkins og Mel White.
CNN indslag af 13. april 2009 med Tony Perkins og Mel White.
Religiøs Youtuber begik mord og selvmord
Du har måske stødt på den kristne kriger Tony48219 (Anthony Powell) på Youtube, i en hadefuld kamp for religion imod evolution (ja, han kunne åbenbart slet ikke forene de to ting). Nu har han desværre dræbt en kvindelig studerende (Asia McGowan) og efterfølgende taget sit eget liv. Meget tyder på, at en depression var årsag til denne tragedie.
Se Channel 7 nyhedsindslaget her:
Youtuber Murder / Suicide: The Tragedy Of Asia McGowan And Anthony Powell (Tony48219)
.
Se Channel 7 nyhedsindslaget her:
Youtuber Murder / Suicide: The Tragedy Of Asia McGowan And Anthony Powell (Tony48219)
.
Dommer nægter at annullere børneægteskab
CNN erfarer, at en dommer (Sheikh Habib Al-Habib) fra Saudi Arabien nægter at annullere et børneægteskab mellem en 8-årig pige og en 57-årig mand.
Saudi Judge Refuses to Annul Marriage Between 8-Year-Old Girl and 47-Year-Old Man:
.
Saudi Judge Refuses to Annul Marriage Between 8-Year-Old Girl and 47-Year-Old Man:
.
Joss Whedon om humanisme
Joss Whedon, skaberen af "Buffy the Vampire Slayer", "Angel", "Firefly" og "Dollhouse" modtager "The Outstanding Lifetime Achievement Award" i Cultural Humanism i Harvard Universitets Memorial Church (10. april 2009).
Om "den frie tanke" og troen på mennesker (humanisme).
Joss Whedon on Humanism:
.
Om "den frie tanke" og troen på mennesker (humanisme).
Joss Whedon on Humanism:
.
Bevis for at intelligent design er kreationisme
Vi ved det jo godt - men her er det skåret ud i pap (tilbage i 2006)...
Proof that Intelligent Design is Creationism:
.
Proof that Intelligent Design is Creationism:
.
Treenigheden forklaret!
Her forklares Treenigheden i al sin paradoksale herlighed :)
The Trinity: Explained
John 10:30 - "I and the Father are one."
John 14:28 - "You heard me say, 'I am going away and I am coming back to you.' If you loved me, you would be glad that I am going to the Father, for the Father is greater than I."
Jesus is God and God is Jesus, whom are both separately and jointly the Holy Ghost, therefore:
1. God is greater than Jesus.
2. Jesus is greater than God.
3. Jesus is greater than himself.
4. God is greater than himself.
5. The Holy Ghost is greater than Jesus.
6. Jesus is greater than the Holy Ghost.
6. The Holy Ghost is greater than God.
7. God is greater than the Holy Ghost.
8. The Holy Ghost is greater than himself.
The Trinity: Explained
John 10:30 - "I and the Father are one."
John 14:28 - "You heard me say, 'I am going away and I am coming back to you.' If you loved me, you would be glad that I am going to the Father, for the Father is greater than I."
Jesus is God and God is Jesus, whom are both separately and jointly the Holy Ghost, therefore:
1. God is greater than Jesus.
2. Jesus is greater than God.
3. Jesus is greater than himself.
4. God is greater than himself.
5. The Holy Ghost is greater than Jesus.
6. Jesus is greater than the Holy Ghost.
6. The Holy Ghost is greater than God.
7. God is greater than the Holy Ghost.
8. The Holy Ghost is greater than himself.
Hvis ateister regerede verden
Humoristisk video om "evolution vs. kreationisme" debatten og fordomme omkring ateister.
If Atheists Ruled the World:
.
If Atheists Ruled the World:
.
13. april 2009
Evolutionen af gud(er)
En interessant samtale mellem Jennifer Hecht, Elaine Pagels, Beate Pongratz-Leisten, Tyler Volk og Robert Wright om menneskenes guder.
Philoctetes Center: Evolution of God(s)
.
Philoctetes Center: Evolution of God(s)
.
Christopher Hitchens vs. Thom Hartmann
How Religion Poisons Everything? Thom Debates Christopher Hitchens On Religion.
.
.
Det bedste om ateisme...
FFreeThinker samler "det bedste om ateisme" fra Youtube løbende - her er de første 4 videoer (blandet kvalitet).
Best Of Atheism This Week #1:
Best Of Atheism This Week #2:
Best Of Atheism This Week #3:
Best Of Atheism This Week #4:
.
Best Of Atheism This Week #1:
Best Of Atheism This Week #2:
Best Of Atheism This Week #3:
Best Of Atheism This Week #4:
.
Benny Hinn - blot endnu en svindler
Hvad folk dog ikke tror på, det er forfærdeligt... Men at udnytte folks godtroenhed i den grad er dog langt mere skrækkeligt.
Benny Hinn, false miracles and greediness (1 of 5)
Benny Hinn, false miracles and greediness (2 of 5)
Benny Hinn, false miracles and greediness (3 of 5)
Benny Hinn, false miracles and greediness (4 of 5)
Benny Hinn, false miracles and greediness (5 of 5)
.
Benny Hinn, false miracles and greediness (1 of 5)
Benny Hinn, false miracles and greediness (2 of 5)
Benny Hinn, false miracles and greediness (3 of 5)
Benny Hinn, false miracles and greediness (4 of 5)
Benny Hinn, false miracles and greediness (5 of 5)
.
Folk tror desværre på idioter som Peter Popoff
Peter Popoff exposed - Part 1:
Peter Popoff exposed - Part 2 (Inside Edition):
.
Peter Popoff exposed - Part 2 (Inside Edition):
.
Peter Popoff - en charlatan blandt mange
Peter Popoff: liar, cheat, charlatan, rip off merchant Pt.1:
Peter Popoff: liar, cheat, charlatan, rip off merchant Pt.2:
The Peter Popoff Challenge:
.
Peter Popoff: liar, cheat, charlatan, rip off merchant Pt.2:
The Peter Popoff Challenge:
.
11. april 2009
NonStampCollector fortæller lidt om sig selv...
NonStampCollector står bag en række gide videoer om religion, kristendom og biblen - i denne video fortæller han bl.a. om sine motiver og egen baggrund.
NonStampCollector ANSWERS (and teaches apostrophes):
.
NonStampCollector ANSWERS (and teaches apostrophes):
.
Christopher Hitchens i en hypotetisk samtale
Interessant "what if" radio-dialog mellem en kristen fundamentalist (Todd Friel) og Christopher Hitchens. Sendt d. 9. april 2009 på Wretched Radio (tidligere "Way of The Master Radio").
Christopher Hitchens vs. Todd Friel on Wretched Radio:
.
Christopher Hitchens vs. Todd Friel on Wretched Radio:
.
10. april 2009
Ateister har ingen guder - surprise!
TheAmazingAtheist kritiserer The Rational Response Squad mv.
The Fate Of Atheist Gods:
.
The Fate Of Atheist Gods:
.
Er USA en kristen nation?
Christopher Hitchens sætter tingene på plads overfor Ken Blackwell fra The Family Research Council.
The End of Christian America? Christopher Hitchens vs. Ken Blackwell on Hardball:
.
The End of Christian America? Christopher Hitchens vs. Ken Blackwell on Hardball:
.
Maureen Bolstad om Scientology
Om undertrykkelse og misbrug indenfor Scientology.
KESQ: Maureen Bolstad on Scientology
.
KESQ: Maureen Bolstad on Scientology
.
Richard Dawkins @ University Of Oklahoma
Vi har desværre stadig kun introen af dette foredrag, som Todd Thomsens forsøgte at stoppe politisk. Se Dawkins indslag om alternative teorier (diversity of thinking), nemlig "storke-teorien", det er vældig morsomt!
Diversity Of Thinking - Richard Dawkins @ University Of Oklahoma:
University of Oklahoma, marts 2009.
Diversity Of Thinking - Richard Dawkins @ University Of Oklahoma:
University of Oklahoma, marts 2009.
Bill O'Reilly og Ben Stein om kreationisme
Bill O'Riley er katolik og Ben Stein er jøde - men de kan let enes om at "intelligent design" er en brugbar videnskabelig teori. Om Jesus-guden eksisterede eller ej, det er de så kraftigt uenige om, men hvad betyder sådan en lille ubetydelig detalje i den store sammenhæng?
Nå, men Ben taler om "gaps", altså huller, i evolutionsteorien - noget som ALLE videnskabelige teorier lever med (fordi der opereres med sandsynlighed indenfor videnskaben) - og han har så set det som sin opgave, at udfylde disse huller med gudetro. I sig selv er det hverken rationelt eller logisk, men det er godt nok til Ben, som lavede filmen Expelled om emnet.
Hvad klippet illustrerer på fineste vis er, at ingen af de to har forstået, at "intelligent design" (kreationisme) ikke er en videnskabelig teori - det er en løst svævende påstand uden basis i hverken empiriske observationer eller logiske beviser.
Bill O'Reilly and Ben Stein on Creationism:
.
Nå, men Ben taler om "gaps", altså huller, i evolutionsteorien - noget som ALLE videnskabelige teorier lever med (fordi der opereres med sandsynlighed indenfor videnskaben) - og han har så set det som sin opgave, at udfylde disse huller med gudetro. I sig selv er det hverken rationelt eller logisk, men det er godt nok til Ben, som lavede filmen Expelled om emnet.
Hvad klippet illustrerer på fineste vis er, at ingen af de to har forstået, at "intelligent design" (kreationisme) ikke er en videnskabelig teori - det er en løst svævende påstand uden basis i hverken empiriske observationer eller logiske beviser.
Bill O'Reilly and Ben Stein on Creationism:
.
8. april 2009
James Randi Speaks: The Amazing Meeting 7
Man burde måske tage med til "The Amaz!ng Meeting 7" i år...
The Amaz!ng Meeting 7
July 9-12, 2009
South Point Hotel and Casino.
9777 Las Vegas Blvd South
Las Vegas, NV 89183
TAM London
October 3-4, 2009
Mermaid Conference Centre
Blackfriars, London, UK
James Randi Speaks: The Amazing Meeting 7
.
The Amaz!ng Meeting 7
July 9-12, 2009
South Point Hotel and Casino.
9777 Las Vegas Blvd South
Las Vegas, NV 89183
TAM London
October 3-4, 2009
Mermaid Conference Centre
Blackfriars, London, UK
James Randi Speaks: The Amazing Meeting 7
.
7. april 2009
Mary Katherine Baxter om hendes besøg i Himlen og Helvede
Mary Katherine Baxter er en forstyrret kvinde, som her beretter om hvordan hun blev udvalgt af Gud (Jesus) til at se Himlen og Helvede...
Woman Goes With Jesus on a Tour of Heaven and Hell:
.
Woman Goes With Jesus on a Tour of Heaven and Hell:
.
Nyt website: NoGodTube.com
Efter en del polemik omkring Youtube og deres udelukkelse af forskellige personer og videoer, af forskellige årsager (bl.a. modstanderes brug af vote-bots!), har nogle personer taget konsekvensen og oprettet et seperat website til upload af videoer indenfor emnerne ateisme, agnosticisme og skepticisme: nogodtube.com.
Om kvaliteten bliver god må tiden vise.
Om kvaliteten bliver god må tiden vise.
6. april 2009
Certifikat for afmelding af ufrivillig dåb
100.000 briter skulle have downloadet et "certificate of de-baptism". Det er måske lidt specielt, men det betyder åbenbart noget for folk at de uden deres vilje bliver hevet ind i religiøse sekter som børn.
Debaptism form for non-believers:
.
Debaptism form for non-believers:
.
Skoleelever kender ikke menneskerettighederne
DR kan berette, at kun 49 procent af eleverne i 8., 9. og 10. klasse ved, hvad FN's verdenserklæring om Menneskerettigheder er... Så er det man undres over hvorfor hulen der spildes tid på "kristendomskundskab" og undervisning i lignende overtro, når de unge mennesker ikke engang lærer noget så basalt og fundamentalt som menneskerettighederne? Hvorfor spilde tid på "konfirmationsforberedelse" når der kunne opbygges en forståelse for basale rettigheder og moralske erklæringer, som langt overgår de ubrugelige 10 bud og lignende religiøst vrøvl.
Min holdning er, at "kristendomskundskab" skal ersattes af et fag som "filosofi", "livsanskuelse", "idehistorie" eller lignende, som forbereder børnene på et liv som moralsk ansvarlig samfundsborger - gerne med lidt underholdning fra religionernes mytologiske verden, men ikke så meget, at basale ting som menneskerettighederne glider ud i glemslen!
Et fag som "samfundsfag" tildeles i folkeskolen langt færre timer sammenlagt, end et ubrugeligt fag som kristendomskundskab. Hvad siger det om vores vision for de kommende generationer - at de skal være dygtige til at genfortælle myter og sagn, og synge "hellige" salmer, end at forstå vores samfundsform og etiske/moralske/værdimæssige grundlag?
Hvad med at droppe konfirmationsforberedelse og lave en "menneskerettigheds-forberedelse" i 6./7. klasse i stedet - SE DET VILLE MAN KUNNE BRUGE TIL NOGET I VIRKELIGHEDENS VERDEN!
Christian Book Expo 2009 med Christopher Hitchens
Christian Book Expo 2009 with Christopher Hitchens:
Søndag d. 5. april 2009.
Søndag d. 5. april 2009.
Retfærdighed efter Sharia?
En gruppe muslimer straffer her en ung kvinde (teenager) efter Sharia-loven - med 37 prygl. Så kan man jo spørge sig selv om det er retfærdighed?
Læs historien bag her: guardian.co.uk.
Muslim "Justice":
.
Læs historien bag her: guardian.co.uk.
Muslim "Justice":
.
Kommentar om gudeforestillinger
Kommentar på blogs.jp.dk/evolutionidag:
Følelser kan ikke afgøre hvad der eksisterer. Når een oplever at have mødt Allah, en anden oplever at have mødt Jehova, en tredje oplever at være Napoleon og en fjerde føler at hun selv er guddommelig - så har det intet med virkelighed at gøre. Folk der bruger følelser til at afgøre hvad der eksisterer er hverken rationelle eller videnskabelige - lad os starte med at få sat det på plads.
Så skriver du lidt om at gudernes eksistens ikke er modbevist - hmm, er det derfor du ikke tror på Zeus? Eller Baal? Er det fordi deres eksistens endnu ikke er modbevist? Alverdens gudeforestillinger er i bund og grund påstande uden underbyggende beviser - hverken empiriske eller logiske. Der findes intet som sandsynliggør den ene gudeforestilling over den anden - INTET (ud over selvfølgelig “følelserne” som vi ikke kan bruge til at afgøre hvad der eksisterer i universet).
Argumentet “eksistensen af min gud er ikke modbevist” hører til blandt de mest latterlige. For der er uendeligt mange påstande om verden som ikke er modbevist, eller rettere: ikke KAN modbevises. F.eks. kan du ikke modbevise en påstand om, at Osama bin Laden er Gud. Prøv bare… Ting er ikke virkelige, fordi deres eksistens (eller sandhed) ikke kan modbevises - ting kan anses for virkelige, når deres eksistens kan SANDSYNLIGGØRES i tilstrækkelig grad. Intet sandsynliggør eksistensen af guder, nisser, trolde, enhjørninger mv. - alle er de blot påstande uden underbyggende beviser. Lad os lige få den på plads.
Lettere redigeret.
Så skriver du lidt om at gudernes eksistens ikke er modbevist - hmm, er det derfor du ikke tror på Zeus? Eller Baal? Er det fordi deres eksistens endnu ikke er modbevist? Alverdens gudeforestillinger er i bund og grund påstande uden underbyggende beviser - hverken empiriske eller logiske. Der findes intet som sandsynliggør den ene gudeforestilling over den anden - INTET (ud over selvfølgelig “følelserne” som vi ikke kan bruge til at afgøre hvad der eksisterer i universet).
Argumentet “eksistensen af min gud er ikke modbevist” hører til blandt de mest latterlige. For der er uendeligt mange påstande om verden som ikke er modbevist, eller rettere: ikke KAN modbevises. F.eks. kan du ikke modbevise en påstand om, at Osama bin Laden er Gud. Prøv bare… Ting er ikke virkelige, fordi deres eksistens (eller sandhed) ikke kan modbevises - ting kan anses for virkelige, når deres eksistens kan SANDSYNLIGGØRES i tilstrækkelig grad. Intet sandsynliggør eksistensen af guder, nisser, trolde, enhjørninger mv. - alle er de blot påstande uden underbyggende beviser. Lad os lige få den på plads.
Lettere redigeret.
4. april 2009
Barn sultet ihjel for ikke at sige Amen
I Baltimore (USA) er Ria Ramkissoon anklaget for at lade sin 1-årige dreng, Javon Thompson, sulte ihjel - fordi han ikke sagde "amen" ved måltiderne. Moderen er med i en religiøs kult, "One Mind Ministries", som kan have "hjernevasket" hende.
Cult Mom Pleads Guilty In Son's Starvation Death:
Cult Mom Pleads Guilty In Son's Starvation Death:
James Randi Speaks: Pigasus præmien 2008
Hvert år uddeler JREF (James Randi Educational Foundation) "Pigasus præmien" - en yderst tvivlsom ære for mennesker eller organisationer, som har gjort deres bedre i de seneste år på at undervurdere videnskab og promovere irrationalitet.
Følg med i Pigasus uddelingen her: randi.org.
JamesRandiSpeaks: Pigasus Awards 2008
.
Følg med i Pigasus uddelingen her: randi.org.
JamesRandiSpeaks: Pigasus Awards 2008
.
Abonner på:
Opslag (Atom)